Президентът не може да спечели или загуби културната война
Почиствател на Доналд Тръмп ще гласоподава за него през ноември, каквото и да се споделя. Заклет песимист на индивида също знае какво да прави. Тази колона се интересува от избран тип Waverer: този, който счита, че Тръмп е рисков, само че ненавижда всичко, което е „ събудено “. Познавам няколко. Писателят Андрю Съливан е най -плавното комуникатор на техните възгледи. Колкото и съмнението им да се подиграва за привличане на подправена равностойност сред огромно и дребни несгоди, изборите ще бъдат уредени от хора, които са по -скоро като тях, в сравнение с като решените. Те имат право да чуят потребен мотив.
Кой е? Не че Камала Харис е културна умерена. (Не мога да кажа и в двата метода.) Но това няма значение. Ако последните няколко десетилетия са посочили едно нещо, това е, че държавните управления не вършат или даже доста въздействат на културата.
Републиканците предоставиха четири от последните седем президенти. Те са държали Камарата на представителите за огромната част от времето от 1994 година насам. Съдиите, номинирани за републиканците, съставляват болшинство от Върховния съд от 1970 година Това е толкоз близо, колкото политиката стига до хегемонично в разграничена нация. И културният резултат е бил - какво? В личното описване на десния прогресивните правила се разпространиха. Те включват стрес върху расовите и други групови идентичности, безпричинно наранено виновност за западното минало и селективен метод към свободата на словото.
Политическа мощ, културно отдръпване: Ако това е доста от консерваторите на Америка на консерваторите на Америка на консерваторите на Америка, Помислете за Англия. 14-годишното държавно управление на Тори, което падна това лято, даже не беше най-дългогодишното. И въпреки всичко тяхното недоволство е едно от всеобхватния напредничав дрейф.
Очевидно е, нали? Ако културата има значение за вас, който ръководи централната страна, е от второстепенно значение. Това, което се регистрира, са факултетите в кампуса, издателските къщи, филмовите студия, съвещанията на попечителите на музеите, рекламните организации и други производители на нормативната атмосфера.
и, защото е реалисти, левицата вечно ще има преимущество в тези настройки. Част от това е самоизбор. Хората с консервативни или типичен демократични възгледи могат да бъдат привлечени от бизнеса над институциите на марксийската „ надстройка “. Или може би левицата, която е колективистка в вероятностите, са по -добри уредници. Скрепването на Оскар Уайлд с социализма („ лишава прекалено много вечери “) не беше изцяло непознато. От време на време ще получа имейл на вътрешна група, който считам, че е прекомерно проповядващ и политизиран за работна конфигурация. Но какво ще върша? Присъединете се към комисия? Да присъствате на среща? Осигурете кворум? Направете моя случай? Вземете гласоподаване? Разпределете минути? Проследяване? „ Над кафе “? Да, не.
Събудих се не се появи поради политиката, не се е разпаднал през последните години поради политиката и няма да се възобнови поради политиката. Гласувайки против Харис по отношение на налога, антитръста и може би имиграцията, мога да схвана. Но това от генерализираното културно обезсърчение? Каквото друго не е наред с покупката на Елон Мъск в Twitter, той най-малко схваща значимостта на спечелването на „ там “ в гражданското общество.
Ако последните няколко десетилетия са посочили едно нещо, това е, Това, в случай че те не държаха толкоз доста публична политическа власт, културната наклонност щеше да бъде по -лоша. Може би. Държавата може да направи крайни интервенции: против тази образователна стратегия против това здравно лекуване. Но се чудя дали самият политически империум поражда казуса.
През 1987 година Алън Блум написа за постмодерното дебазиране на филантропичните науки в закриването на американския разум. Това бяха седем години в ерата на Рейгън. Двама от предходните трима президенти бяха републикански, а другият беше южен баптист. Върховното лято на 2020 година, когато митингите минаха около прозореца на кухнята ми на авеню Флорида във Вашингтон, беше четвърта година на Тръмп. По-голямата част от последващата контрареакция, като против ESG, се случи под Байдън.
Вижте тези дати. Или политиката е без значение за културата, или, в случай че нещо друго, културата се развива против силите на деня. Тоест, една концепция има по -голям късмет да се популяризира, в случай че има кеша на подрив и противоречие.
През последните седмици ерата на Prime Oasis от 1994 до 1997 година е излъчена доста. Като наследник от това време, веселя се, че в този момент се признава като миг в културната еволюция на Англия, когато неотдавна непочтителни и разкопчани хора се насочиха към хилядолетието. Това се случи през 15 -та до 18 -та години на държавно управление на Тори.
Източник: ft.com
